На первый-второй, рассчитайсь!

[yz]

Еще раз возражаю против роз.
В названии фильма упомянуты не ЦВЕТА, а ОБЪЕКТЫ (розы) этих цветов.
В тексте вопроса под ПЕРВЫМ и ВТОРЫМ скрыты строго ЦВЕТА,
а там где речь идет об объектах, говорится о чем-то, связанном с ПЕРВЫМ и ВТОРЫМ, но не о самих ПЕРВОМ и ВТОРОМ.
В искомом названии, если следовать вопросу, упоминаются именно ПЕРВЫЙ и ВТОРОЙ, а не нечто, с ними связанное.

[Валентин]

Если в произведении упоминаются именно цвета то изменение рода нельзя считать видоизменением.

[yz]

Можно.
В вопросе настойчиво подчеркивается мужской род.
Даже про черное платье фраза искусно выстроена так, чтобы говорить не о самом платье, а о его цвете.
Переход к среднему роду - очень незначительное, но изменение,
так и в вопросе сказано - СЛЕГКА.

[basil0]

Красная роза эмблема любви
Черная роза эмблема печали
Это не название, а две строки. Если у стиха нет названия, то его называют по одной первой строке.
В названии обязательно должны быть и краснота и чернота.
_________________
А кто сказал, что я прав?

[yz]

Справедливости ради: здесь это не стих, а назваине фильма Сергея Соловьева,
так что теоретически может быть ответом (только там сначала идет строка про черную розу).
Но ответом это название не является, причины я изолжил выше.

[basil0]

[Алика]

"Красное и черное"
_________________
Думать - удел избранных...

[Владимир В.]

ответ принят
_________________
ПРОЧИТАЙ, ПОСМОТРИ И ВЫПОЛНИ ЭТО